måndag 30 december 2013

0 Liten tillbakablick på 2013

Så här vid nyår tänkte jag blicka tillbaka lite på vad som har hänt inom solelenergiområdet under året och jag har plockat ut några av de händelser som jag anser varit bland de viktigaste. Det är förvisso 1.5 dagar kvar på året, men de största händelserna får nog anses redan ha hänt.





1. Soligaste händelsen
Årets soligaste händelse får definitivt bli att det varit ett väldigt solrikt år! Jämfört med snittet de senaste 10 åren innan 2013 så har vi i Stockholm fått 4% mer kWh solenergi/m² under 2013. Det har till och med varit det år med mest solenergi på över 10 år! Detta är såklart mycket glädjande för oss med solceller, men även de utan egna anläggningar har fått njuta av solen! För vår egen del har detta inneburit att vår anläggning har producerat klart mer än prognosen visade och vårat hus från 60-talet nästan har blivit ett plusenergihus under året.

2. Priserna fortsätter att sjunka och är nu rekordlåga
Trots diskussioner om importtullar för solceller från Kina så fortsätter priserna att sjunka. De faller inte lika brant som de har gjort tidigare, men trenden är fortfarande nedåtgående. Det lägsta svenska priset som jag hittat har sjunkit med 11% sedan januari 2013. Hur det ser ut framöver är svårare att säga, det har kommit indikationer på att priserna under 2014 riskerar att stiga (se tidigare inlägg).

3. Årets antihändelse
Det kanske mindre smickrande priset får definitivt gå till hur nettodebiteringsfrågan har skötts. Vi har under flera år väntat på ett klargörande kring hur det blir med nettodebitering. Med en tydlig lag kring införande av nettodebitering så skulle ett av de största hindren för många presumtiva solcellsköpare undanröjas, nämligen att det kan vara väldigt svårt att göra en säker kalkyl på sin investering då man inte vet hur framtida ersättningsnivåer och regler kring mikroproduktion kommer att se ut. Just nu verkar det inte vara någon direkt fart på frågan och risken är att detta inte kommer att prioriteras under valåret 2014. Med tanke på den kritik som förts fram angående utredningen som regeringen har beställt så är det säkert inte så populärt att driva igenom detta utan att lägga mer tid och energi på frågan. Vi som var säkra på ett besked under 2013 kan hur som helst dra slutsatsen att vi hade fel.

onsdag 18 december 2013

0 Att välja leverantör av solcellsanläggningen

Jag läste igår ett inlägg på forumet byggahus.se som fångade mitt intresse. Det är en tråd som handlar om en kalkyl på en solcellsanläggning. Frågeställningen var om det var miljövänligt samt bra för plånboken att skaffa solceller till en nybyggd villa. (http://www.byggahus.se)




Något som slog mig var att det finns ett stort intresse kring frågan och det är många som någon gång har gjort egna kalkyler på om det är lönsamt eller ej. Jag har ju många gånger deklarerat att för att kalkylen ska stämma så måste man använda dagsfärska siffror kring alla kostnader. Det som stämde i kalkylen för ett par år sedan stämmer helt enkelt inte längre. Generellt så kan man säga att för varje år som går så blir kalkylen bättre och bättre. Detta beror såklart på den massiva prisnedgången som vi har sett under senare år.

Men, det här med att välja leverantör är inte alltid helt enkelt. Då osäkerheten på hur det ser ut med garantier, ersättningsnivåer, elpriser osv under en så pass lång tid som kalkylen spänner över så är det lätt att man hamnar i ett tänk som leder till att kalkylen inte håller. Ett typiskt exempel är att man väljer leverantör efter hur stor sannolikhet det är att de kommer finnas kvar om 25 år och mindre på vilket faktiskt pris man betalar. De leveantörer som då blir aktuella är oftast stora drakar och de har inte hängt med när det gäller prissättningen på solceller. En anläggning från en stor och välrenommerad leverantör kan bli 3-4 gånger dyrare. Jag kan redan då säga att kalkylen inte kommer att hålla! Inköpspriset är A och O, med vissa förbehåll förstås! En liten och prismedveten leverantör behöver inte vara sämre än den stora välkända. Åtminstone inte när det gäller kvalitet på anläggningen. Oftast så är det exakt samma tillverkare på komponenterna som du köper från de olika leverantörerna, man har bara olika syn på hur mycket marginal man lägger på priset.

Ju lägre inköpspris du får på din anläggning, desto kortare kommer återbetalningstiden att bli (givet att det är ungefär samma specifikationer). Risken du tar minskar då på två olika sätt. Dels så riskerar du mindre pengar, men du minskar även risken genom att du får tillbaka pengarna på mycket kortare tid. Framförallt så minskar de yttre faktoirerna inverkan (framtida elpris, nya lagar etc).

Vilket skulle du i ljuset av detta välja av följande alternativ?

1. En solcellsanläggning från ett välkänt storbolag, med totalkostnad 200.000 SEK och kalkylerad återbetalningstid på 20 år. Effektgaranti på 25år och växelriktargaranti på 5 år. Välkända komponenter.

2. En solcellsanläggning från ett mindre bolag, med totalkostnad på 100.000 SEK och kalkylerad återbetalningstid på 10 år. Effektgaranti på 25år och växelriktargaranti på 5 år. Välkända komponenter.

Normalt sett så brukar man dra öronen åt sig när man ser den här typen av prisskillnad. Instinktivt tänker man att det måste vara något lurt med det låga priset. Jag tror dock att det handlar om att marknaden varit oerhört trögrörlig fram till ett par år sedan och nu är det mindre, men väldigt duktiga, aktörer som trots pressade marginaler klarar av att driva lönsamma verksamheter.

tisdag 17 december 2013

0 Solcellspriserna i december 2013 - sjunker fortfarande

Trots handelsavtalet mellan Kina och EU så fortsätter priserna att sjunka. Det är glädjande och beror till stor del på fortsatt hög efterfrågan. För den som planerar att köpa en solcellsanläggning så har priset aldrig varit lägre än nu i Sverige. Bästa priset som jag själv hittar på svenska solceller idag ligger på 7.47 SEK / W, vilket är riktigt lågt jämfört med det pris vi själva gav för 1.5 år sedan.

Kinapriset ligger fortfarande långt under de svenska, men de svenska priserna börjar nu närma sig de tyska. Kan det bero på ökat intresse i Sverige, i kombination med stark svensk krona kanske?

torsdag 12 december 2013

0 Hur påverkar en chockhöjning av elnätspriset solcellskalkylen?

Som många säkert har sett så har media de senaste dagarna rapporterat om en dom i förvaltningsrätten som gör att elnätsbolagen nu har laglig rätt att höja elnätspriserna med upp till 40%. Bakgrunden är att energimaknadsinspektionen har satt en ram för den totala nätavgift som nätbolagen tillsammans får ta ut, som nätbolagen tyckt varit i snålaste laget.

Domen som föll i går innebär en framgång för nätbolagen som nu fått ramen höjd från 155 till 183 miljarder kronor. Detta innebär för en del att avgifterna kan bli upp till 40% dyrare inom mycket kort tid. Se www.dn.se för mer information om domen.




Huruvida detta är skäligt eller ej kan man fundera på. Som Bengts Villablog så väl beskriver (http://bengts.blogg.viivilla.se/2013/12/12/natavgifterna-okar/) så skulle det innebära att avgifterna för ett svenskt hushåll betalar 4-5 gånger mer än ett tyskt hushåll för nätavgiften, till samma nätägare (Vattenfall), vilket kan ses som en fingervisning om det är rimligt eller ej.

Jag funderade såklart på vad detta innebär för oss som har investerat i solceller. Självklart blir den totala elkostnaden dyrare även om man har solceller, men blir kalkylen bättre eller sämre? För att svara på min egen fråga så gjorde jag en enkel uträkning där jag använder senaste årets produktion och konsumtion av el hos oss, och jämför med hur ökningen av nätkostnaden skulle se ut med eller utan anläggningen.

Jag har gjort tre uträkningar. En för dagens prisläge, en där ersättningen för den el som skickas ut på nätet höjs med 40%, samt en som är mera trolig där ökningen bara slår på kostnaden.

Dagens nätkostnad40% ökad kostnad och ersättning40% ökad kostnad
Med solcellerUtan solcellerMed solcellerUtan solcellerMed solcellerUtan solceller
Såld el (kWh)6,21206,21206,2120
Köpt el (kWh)7,4609,6497,4609,6497,4609,649
Rörlig ersättning (SEK)-4660-6520-4660
Rörlig kostnad (SEK)1,7532,2682,4543,1752,4543,175
Fast elnätskostnad (SEK)2,9802,9804,1724,1724,1724,172
Årskostnad (SEK)4,2675,2485,9747,3476,1607,347

Uträkningen visar att med dagens prisläge så betalar vi 980:- mindre per år i nätkostnad än vad vi hade gjort utan anläggningen. Om både kostnaden samt ersättningen ökar med 40% så skulle vi betala 1372:- mindre per år. I sista uträkningen ser vi att vi skulle få betala 1186:- mindre med vår anläggningen än utan.

Slutsatsen är att det kommer bli mycket dyrare (såklart) med 40% ökad nätavgift, men med en solcellsanläggning så blir ökningen mindre än utan. Detta innebär att kalkylen stärks till solcellernas fördel om nätbolagen får sin vilja igenom. Det är dock ingen större skillnad och det vore såklart bäst för oss elkonsumenter att ökningen uteblir helt och hållet.

söndag 1 december 2013

0 Naturskyddsföreningen sågar regeringens "nettodebitering"

I förra veckan publicerade Ny Teknik en debattartikel skriven av Naturskyddsföreningen. Artikeln pekar på de brister som det skatteåterbäringssystem som regeringen just nu har liggande som det troliga förslaget för att introducera något liknande nettodebitering har.

Jag har tidigare framfört liknande åsikter, och det är därmed inte konstigt att jag håller med om det de skriver. Jag har dock tyckt att förslaget att öka taket från maximalt 10 kWh/år till 20 kWh/år var onödigt och inte skulle spela någon större roll, detta då genomsnittsvillan ändå inte har plats för större anläggningar än så. Naturskyddsföreningen har dock en poäng med att flerbostadshus skulle kunna ha mycket större anläggningar, och jag får medge att jag inte har tänkt i de banorna innan.

Kika gärna på artikeln här: http://www.nyteknik.se

0 Produktion i November 2013

Förra året var november en ganska medioker solmånad. Snön kom mot senare delen av november och låg sedan som ett täckande lock på panelerna i månader. Prognosen var att det skulle produceras 119 kWh och utfallet 2012 blev 97 kWh.

I år har snön än slånge hållit sig från våra breddgrader och solen har faktiskt tittat fram då och då. Resultatet i år blev 129 kWh, dvs 10 kWh mer än prognosen. Detta betyder att den rullande årsproduktionen stiger till 8401 kWh, eller 0.81 Wh per installerad W.

När vi ändå pratar rekord så kan jag meddela att december redan är en rekordmånad med dagens producerade 4 kWh. Förra året gav nämligen december 0 kWh på grund av snötäcket!
Novembers tillskott till året är minimalt, men det ger ändå utslag på elräkningen.

Rullande årsförbrukning sjunker något i november och ligger nu på 1344 kWh

Förbrukningen ligger ungefär som tidigare år


söndag 24 november 2013

1 Var står riksdagens partier i solenergifrågan?

Nu vill jag helst inte prata för mycket politik på den här bloggen, men så här i valtider kan det ändå vara intressant att se vad våra riksdagspartier står i solenergifrågan. För att inte eventuellt stöta mig med någon så redovisar jag endast den officiella hållningen från alla riksdagspartier, i bokstavsordning. Jag har försökt att plocka ut de delar av partiernas program som påverkar småskaliga, privata solanläggningsägare. 




Det är svårt att lyfta ut enbart solenergidelen ur hela miljö- och energifrågan, därav så rekommenderar jag att läsa mer under varje partis program för att få en helhetsbild. Då framgår det tydligare vilken väg man vill gå när det gäller kärnkraft, förnyelsebar energi och så vidare.

Centerpartiet
* Vill förlänga elcertifikatsperioden
* Vill införa nettodebitering för småskaliga producenter
* Vill uppmuntra installation av solceller och solpaneler
* Nationell vision om 10TWh solel installerat år 2030 

Folkpartiet
* Vill att den förnybara energin ska fortsätta byggas ut

Kristdemokraterna
* Stöttar inom alliansen förslaget att förlänga och bredda elcertifikatssystemet

Miljöpartiet
* Vill införa nettodebitering
* Vill ta bort avgiften som medföljer om man producerar mer än vad man själv gör av med
* Vill införa garanterat fastprissystem för ersättning av miljövänligt producerad el, likt den Tyskland har

Moderaterna
* Vill införa nettodebitering
* Vill förlänga och bredda elcertifikatsystemet till 2035

Socialdemokraterna
* Vill främja utbyggnaden av förnybar energi såsom vind, sol och biobränslen 
* Vill införa nettodebitering för småskaliga elproducenter

Sverigedemokraterna
* Vill avskaffa det statliga solcellsstödet
* Vill minska ansatsen till ökad installation av solceller
* Vill ej införa skattereduktion eller nettodebitering

Vänsterpartiet
* Vill införa nettodebitering med avräkning halvårsvis
* Vill att Sverige har 9TWh solel 2020
* Vill satsa på ett investeringsstöd för solceller
* Vill höja certifikatstödet till 30 TWh

söndag 10 november 2013

0 Solcellsbidraget på väg att ta slut

Intresset för solceller överstiger vida de prognoser regeringen hade när man beslutade om storleken på det statliga solcellsstödet. Vid nyår så blev stödet förlängt till 2016, men tillskottet av ytterligare 210 miljoner kronor fram tills 2016 ser nu ut att kunna ta slut redan i år! Energimyndigheten har redan "lånat" 45 miljoner från 2014 års tilldelning för att möta årets alla ansökningar, men inte ens de pengarna har räckt för ändamålet. 

Troligen kommer det behöva tillföras mer pengar till stödet, annars är alla pengar fram till 2016 snart fulltecknade. Har ni planer på att inom några år skaffa en anläggning så är min rekommendation att skicka in en ansökan så snart det bara går. Även om pengarna i stort sett är slut så finns det inom vissa regioner fortfarande pengar kvar att söka.

Själva ansökningen till Länsstyrelsen är mycket enkel att fylla i, här finns all information som behövs:

Det går att ladda ner en blankett som man får fylla i och skicka till Länsstyrelse, alternativt så kan man fylla i en e-blanket på Boverkets hemsida.

lördag 9 november 2013

0 Solcellspriset i Sverige rekordlågt, men 2014 ser det ut att bli ett trendbrott med stigande priser som följd

Priserna för solceller ligger nu rekordlågt i Sverige och börjar nu närma sig priserna man har i Tyskland. Världsmarknadspriset för solceller har som bekant sjunkit kraftigt de senaste åren, med Kinas statligt subventionerade tillverkning som en stor faktor. Överproduktion har dessutom ytterligare pressat priserna. I Sverige har priserna konstant sjunkit, men har legat ganska högt över Tysklands nivåer och framförallt Kinas. Att prisskillnaden nu börjar jämna ut sig har till stor del med den starka kronan att göra, men även  att priserna i Kina nu faktiskt stiger svagt.




Som man kan se i grafen nedan så har priserna i Kina vänt svat uppåt under 2013, Den främsta orsaken till detta lär vara att EU och Kina kommit överens om ett minimipris på solceller som Kina får sälja sina paneler till Europa för. De svenska priserna sjunker fortfarande markant.
Svenska solcellspriser sjunker fortfarande kraftigt.

Antalet GW installerade solceller över världen ökar markant för varje år som går, vilket är mycket glädjande. Följande tabell visar hur många GW som årligen installeras.

Källa: EPIA, solarbuzz, IHS
De senaste årens prisdumpningar har gjort att väldigt många tillverkare, framförallt i USA och Europa, har fått slå igen på grund av olönsamhet. De som nu finns kvar finns främst i Asien och de har tillsammans en årlig kapacitet på cirka 45 GW/år. Om prognosen för nyinstallation 2014 stämmer, då kommer inte produktionen av solceller att hinna med efterfrågan, och priserna kommer därmed att pressas uppåt.

Jag hoppas vekligen att prognosen kring ökad installation stämmer, men jag hoppas också på att kapaciteten kan byggas ut i samma takt så att inte priserna blir för höga.

fredag 1 november 2013

1 Produktion Oktober 2013

Nu har vintermånaderna börjat och det märks tydligt på solelproduktionen. Inte nog med att solen nu knappt visar sig mellan molnen, även temperaturen har sjunkit så lågt att vi nu slagit på värmen i huset. Kombinationen av dåligt med sol och kallare temperaturer gör att vi nu inte längre producerar mer än vi gör av med per månad. Det kommer nu att dröja ända fram till april 2014 innan vi gör det.

Men hur blev det då i oktober? Prognosen var 340 kWh, och förra årets oktober gav 320 kWh. I år har anläggningen klämt ur sig lite till och resultatet blev 345 kWh. Det innebär att den rullande årsproduktionen nu har stigit till 8272 kWh.

Solinstrålningen hos oss var lite större än förra året, med 41152 Wh/m^2, jämfört med 39272 Wh/m^2.
Oktober månad stämmer väldigt väl mellan simulering och utfall.
Då vi nu har haft anläggningen i över 12 månader så har kurvan planat ut. Nu kan vi enbart ändra kurvan genom att minska vår elförbrukning. Då målet är så nära 0 kWh som möjligt så blir det en intressant utmaning! (Nej, 15 grader inomhus är inte ett alternativ)
Oktober 2013 ligger lite lägre än föregående år.

måndag 28 oktober 2013

0 Mer sol än vanligt första året med anläggningen

En av de sista soliga höstdagarna i år
Med tanke på det rådande stormvädret så tror jag inte att det är så många som just nu tycker att vi har haft ovanligt mycket sol de senaste 12 månaderna. Då vi under första året med anläggningen faktiskt producerade mer än prognosen trots att anläggningen inte var i drift under solintensiva juni så har jag misstänkt att det varit onormalt mycket sol i år.

För att avgöra om det är fallet så har jag jämfört de senaste 12 månadernas solinstrålning, på våra koordinater, med genomsnittet det senaste fem åren. Datat kommer som vanligt från den eminenta källan STRÅNG - http://strang.smhi.se/

STRÄNG har förekommit tidigare på bloggen och är ett samarbete mellan SMHI, Statens Strålskyddsinstitut och Naturvårdsverket. På deras hemsida kan man läsa ut olika varianter av historisk solinstrålning på olika platser i landet. Är man nyfiken på potentialen på en solcellsanläggning där man bor så är detta ett ypperligt ställe att leta information.

Jag har valt att använda global instrålning som jämförelsemått och koordinaterna är Stockholms skärgård.

W/m^2JanFebMarAprMajJunJulAugSepOktNovDec
2008898727983654751197661819131949331908661066066895738290139365285
200987882265753536133715173487155493138289134477902783536285434535
20108125152976195799658136615169712160663951056683641561124415522
2011910524454720971204731647181783121494781192717730543543107526933
201290312615165712991621838801644831689231310448351239,68911,4185,569
Snitt fem år bakåt8,80723,30863,755114,555168,123172,587161,644117,30177,37839272125704992
20139842227548549012303316741918650218275315203492161
112%98%134%107%100%108%113%130%119%99%110%90%

Tabellen kan vara lite svår att läsa, men den visar hur många W solenergi som har nått varje kvadratmeter under respektive månad och år. Då vi fick igång vår anläggning i oktober 2012 så börjar jämförelsen just då. Raden längst ner visar hur det första årets solinstrålning skiljer sig mot snittet de senaste fem åren. Som man kan se så har det varit rejält mycket mer sol, framförallt under sommaren 2013, vilket skulle kunna förklara varför vi har haft så pass god elproduktion under första driftåret.

Korrelationen mellan hur mycket mer solinstrålning vi haft mot hur pass väl överproduktionen jämfört med prognosen är inte helt tydlig dock.

JanFebMarAprMajJunJulAugSepOktNovDec
solinstrålning112%98%134%107%100%108%113%130%119%99%110%90%
produktion17%26%124%116%111%64%118%120%113%93%82%0%

Den här tabellen visar hur mycket mer solinstrålningen varit, samt hur detta har påverkat produktionen jämfört med prognos. December till februari kan man bortse ifrån då det låg ett tjock snötäcke över solpanelerna, men under resten av månaderna så följer merproduktionen den ökade solinstrålningen hyffsat, om än inte perfekt.

Det man möjligen kan se är att anläggningen producerar mer än prognos under försommaren och mindre på sensommaren. Det är dock för tidigt att dra några slutsatser om det, men det blir intressant att se om det ser likadant ut nästa år.

måndag 7 oktober 2013

0 Solcellspriserna fortsätter att sjunka inom EU

Trots de skärpta kraven på import av solceller till EU från Kina så fortsätter priserna på solceller att sjunka inom EU. De senaste åren har priset sjunkit med upp emot 30% per år, men under 2013 har prisfallet bromsats upp. På Solarserver kan man följa priset på kristallina och tunnfilmssolceller månatligen.

Från årsskiftet fram till augusti har priset på kristallina solceller inom EU ändrats med -5.1%, medan tunnfilmssolceller under samma period ändrats med -14.3%.

Jämför man med samma period 2012 var motsvarande siffror -17.8% samt -16.7%. Det är alltså tydligt att prisfallet inte är lika brant, men det är fortfarande en intakt minskande trend på priserna.

Prisutveckling mars 2010 till augusti 2013


söndag 6 oktober 2013

1 Regeringens fars kring nettodebitering fortsätter!

Den som har följt bloggen har möjligen märkt av en viss frustration när det gäller obeslutsamheten kring hur lagstiftningen kring ersättning för framtida sol-el ska utformas. I flera andra EU-länder har s.k. årsvis nettodebitering införts, men i Sverige har en långdragen debatt kring huruvida detta är skattetekniskt möjligt eller ej förts.

Den 14'e juni 2013 kom äntligen resultatet från den utredning som skatteexperten Rolf Bohlin lett under dryga året. Det var ett veritabelt magplask, utredningen kom fram till att det ej går att införa nettodebitering, istället föreslogs ett krångligt system där man får dra av dubbla energiskatten för varje såld kWh (Läs mer här om utredningen och förslaget). Anna Karin Hatt gick ut på sin blog veckan efter och proklamerade att förslaget kommer ändå vara ett nettodebiteringsalternativ: http://annakarinhatt.se/blogg/ett-steg-narmare-mer-egen-fornybar-el/





Redan den 19'e September följs detta upp med ett nytt utspel. Nu har man kommit fram till att utredningens förslag faktiskt var riktigt bra, men för att verkligen undertrycka hur viktigt det är med en satsning på sol-el så gör man förslaget dubbelt så bra!

När detta publiceras så börjar jag få massa länkförslag från bekanta till olika artiklar på diverse nyhetssiter som med braskande rubriker beskriver förslaget som ett guldregn över villaägare med solceller på sitt tak. (Se exempel här)

Första reaktionen var - Äntligen! Men..sen, vänta, vad menas med dubbelt så bra? Efter lite räknande med vår anläggning som exempel så hade jag snart svaret på hur mycket dubbelt så bra faktiskt är.

Dubbelt så bra är 29% SÄMRE än nettodebitering, och faktiskt lika dåligt som det ursprungliga förslaget!

Hur kan detta stämma? Anna Karin Hatt säger ju själv att det är ett dubbelt så generöst förslag. Jo, det hon egentligen menar är att man har höjt maxbeloppet till det dubbla, från 10.000 kWh till 20.000 kWh. Det enda problemet med detta är att majoriteten av alla villatak inte ens rymmer solceller för att slå i det lägre taket. Detta gör att man kan stoltsera med ett dubbelt så generöst erbjudande utan att faktiskt satsa särskilt många fler kronor än vad ursprungsförslaget innebar.

Detta är ingen satsning på sol-el, det är enligt mig ett försök att smita undan samtidigt som man lurar den stora massan (samt de rapporterande tidningarna) till att tro att det verkligen är en storsatsning. Jag hoppas verkligen att man inte lägger fram detta som det slutgiltiga förslaget, det vore som att ta tre steg bakåt i jämförelse med övriga Europa.

Se nedan för kalkylen som visar ersättningen för vår anläggning som det ser ut nu, hur det skulle se ut med nettodebitering samt med de två olika skattereduceringsförslagen. Längst ner till höger ser man ersättningsumman i kronor för de olika scenarierna.

BAKGRUNDSDATAJanFebMarAprMajJunJulAugSepOctNovDec
Produktion (kWh)17697941,1161,5129001,5011,270748320970
Nyttjad el (kWh)1652319324325264295245125246670
Såld el (kWh)1174757921,1876361,2061,02562374300
Ersättning elcertifikat252525252525252525252525
Ersättning elöverföring888888888888
Kostnad elöverföring242424242424242424242424
Spotpris365128313033182527313141
Elskatt292929292929292929292929
Kostnad elcertifikat555555555555
Elbolagets påslag444444444444
Moms192217171718141616171720
Elpris totalt ink överföring11713610711011011395102105111110123
SCENARIONTOTALT PER ÅR
Dagens ersättning20939701,4071,9291,1421,8771,609957371114010,489
Nettodebitering årsvis19831,0401,5022,0731,2112,0671,7501,037381118011,281
Utredningens förslag20867721,0781,4358771,3761,18369834010107,966
Regeringens förslag20867721,0781,4358771,3761,18369834010107,966