måndag 28 oktober 2013

0 Mer sol än vanligt första året med anläggningen

En av de sista soliga höstdagarna i år
Med tanke på det rådande stormvädret så tror jag inte att det är så många som just nu tycker att vi har haft ovanligt mycket sol de senaste 12 månaderna. Då vi under första året med anläggningen faktiskt producerade mer än prognosen trots att anläggningen inte var i drift under solintensiva juni så har jag misstänkt att det varit onormalt mycket sol i år.

För att avgöra om det är fallet så har jag jämfört de senaste 12 månadernas solinstrålning, på våra koordinater, med genomsnittet det senaste fem åren. Datat kommer som vanligt från den eminenta källan STRÅNG - http://strang.smhi.se/

STRÄNG har förekommit tidigare på bloggen och är ett samarbete mellan SMHI, Statens Strålskyddsinstitut och Naturvårdsverket. På deras hemsida kan man läsa ut olika varianter av historisk solinstrålning på olika platser i landet. Är man nyfiken på potentialen på en solcellsanläggning där man bor så är detta ett ypperligt ställe att leta information.

Jag har valt att använda global instrålning som jämförelsemått och koordinaterna är Stockholms skärgård.

W/m^2JanFebMarAprMajJunJulAugSepOktNovDec
2008898727983654751197661819131949331908661066066895738290139365285
200987882265753536133715173487155493138289134477902783536285434535
20108125152976195799658136615169712160663951056683641561124415522
2011910524454720971204731647181783121494781192717730543543107526933
201290312615165712991621838801644831689231310448351239,68911,4185,569
Snitt fem år bakåt8,80723,30863,755114,555168,123172,587161,644117,30177,37839272125704992
20139842227548549012303316741918650218275315203492161
112%98%134%107%100%108%113%130%119%99%110%90%

Tabellen kan vara lite svår att läsa, men den visar hur många W solenergi som har nått varje kvadratmeter under respektive månad och år. Då vi fick igång vår anläggning i oktober 2012 så börjar jämförelsen just då. Raden längst ner visar hur det första årets solinstrålning skiljer sig mot snittet de senaste fem åren. Som man kan se så har det varit rejält mycket mer sol, framförallt under sommaren 2013, vilket skulle kunna förklara varför vi har haft så pass god elproduktion under första driftåret.

Korrelationen mellan hur mycket mer solinstrålning vi haft mot hur pass väl överproduktionen jämfört med prognosen är inte helt tydlig dock.

JanFebMarAprMajJunJulAugSepOktNovDec
solinstrålning112%98%134%107%100%108%113%130%119%99%110%90%
produktion17%26%124%116%111%64%118%120%113%93%82%0%

Den här tabellen visar hur mycket mer solinstrålningen varit, samt hur detta har påverkat produktionen jämfört med prognos. December till februari kan man bortse ifrån då det låg ett tjock snötäcke över solpanelerna, men under resten av månaderna så följer merproduktionen den ökade solinstrålningen hyffsat, om än inte perfekt.

Det man möjligen kan se är att anläggningen producerar mer än prognos under försommaren och mindre på sensommaren. Det är dock för tidigt att dra några slutsatser om det, men det blir intressant att se om det ser likadant ut nästa år.

måndag 7 oktober 2013

0 Solcellspriserna fortsätter att sjunka inom EU

Trots de skärpta kraven på import av solceller till EU från Kina så fortsätter priserna på solceller att sjunka inom EU. De senaste åren har priset sjunkit med upp emot 30% per år, men under 2013 har prisfallet bromsats upp. På Solarserver kan man följa priset på kristallina och tunnfilmssolceller månatligen.

Från årsskiftet fram till augusti har priset på kristallina solceller inom EU ändrats med -5.1%, medan tunnfilmssolceller under samma period ändrats med -14.3%.

Jämför man med samma period 2012 var motsvarande siffror -17.8% samt -16.7%. Det är alltså tydligt att prisfallet inte är lika brant, men det är fortfarande en intakt minskande trend på priserna.

Prisutveckling mars 2010 till augusti 2013


söndag 6 oktober 2013

1 Regeringens fars kring nettodebitering fortsätter!

Den som har följt bloggen har möjligen märkt av en viss frustration när det gäller obeslutsamheten kring hur lagstiftningen kring ersättning för framtida sol-el ska utformas. I flera andra EU-länder har s.k. årsvis nettodebitering införts, men i Sverige har en långdragen debatt kring huruvida detta är skattetekniskt möjligt eller ej förts.

Den 14'e juni 2013 kom äntligen resultatet från den utredning som skatteexperten Rolf Bohlin lett under dryga året. Det var ett veritabelt magplask, utredningen kom fram till att det ej går att införa nettodebitering, istället föreslogs ett krångligt system där man får dra av dubbla energiskatten för varje såld kWh (Läs mer här om utredningen och förslaget). Anna Karin Hatt gick ut på sin blog veckan efter och proklamerade att förslaget kommer ändå vara ett nettodebiteringsalternativ: http://annakarinhatt.se/blogg/ett-steg-narmare-mer-egen-fornybar-el/





Redan den 19'e September följs detta upp med ett nytt utspel. Nu har man kommit fram till att utredningens förslag faktiskt var riktigt bra, men för att verkligen undertrycka hur viktigt det är med en satsning på sol-el så gör man förslaget dubbelt så bra!

När detta publiceras så börjar jag få massa länkförslag från bekanta till olika artiklar på diverse nyhetssiter som med braskande rubriker beskriver förslaget som ett guldregn över villaägare med solceller på sitt tak. (Se exempel här)

Första reaktionen var - Äntligen! Men..sen, vänta, vad menas med dubbelt så bra? Efter lite räknande med vår anläggning som exempel så hade jag snart svaret på hur mycket dubbelt så bra faktiskt är.

Dubbelt så bra är 29% SÄMRE än nettodebitering, och faktiskt lika dåligt som det ursprungliga förslaget!

Hur kan detta stämma? Anna Karin Hatt säger ju själv att det är ett dubbelt så generöst förslag. Jo, det hon egentligen menar är att man har höjt maxbeloppet till det dubbla, från 10.000 kWh till 20.000 kWh. Det enda problemet med detta är att majoriteten av alla villatak inte ens rymmer solceller för att slå i det lägre taket. Detta gör att man kan stoltsera med ett dubbelt så generöst erbjudande utan att faktiskt satsa särskilt många fler kronor än vad ursprungsförslaget innebar.

Detta är ingen satsning på sol-el, det är enligt mig ett försök att smita undan samtidigt som man lurar den stora massan (samt de rapporterande tidningarna) till att tro att det verkligen är en storsatsning. Jag hoppas verkligen att man inte lägger fram detta som det slutgiltiga förslaget, det vore som att ta tre steg bakåt i jämförelse med övriga Europa.

Se nedan för kalkylen som visar ersättningen för vår anläggning som det ser ut nu, hur det skulle se ut med nettodebitering samt med de två olika skattereduceringsförslagen. Längst ner till höger ser man ersättningsumman i kronor för de olika scenarierna.

BAKGRUNDSDATAJanFebMarAprMajJunJulAugSepOctNovDec
Produktion (kWh)17697941,1161,5129001,5011,270748320970
Nyttjad el (kWh)1652319324325264295245125246670
Såld el (kWh)1174757921,1876361,2061,02562374300
Ersättning elcertifikat252525252525252525252525
Ersättning elöverföring888888888888
Kostnad elöverföring242424242424242424242424
Spotpris365128313033182527313141
Elskatt292929292929292929292929
Kostnad elcertifikat555555555555
Elbolagets påslag444444444444
Moms192217171718141616171720
Elpris totalt ink överföring11713610711011011395102105111110123
SCENARIONTOTALT PER ÅR
Dagens ersättning20939701,4071,9291,1421,8771,609957371114010,489
Nettodebitering årsvis19831,0401,5022,0731,2112,0671,7501,037381118011,281
Utredningens förslag20867721,0781,4358771,3761,18369834010107,966
Regeringens förslag20867721,0781,4358771,3761,18369834010107,966