0 Produktion i juli 2014

Juli kan nu summeras till en av de varmaste och soligaste månaderna jag har varit med om. Temperaturer över 30 grader och solsken från morgon till kväll, det är nästan så att en solenergi-förespråkare som jag önskar lite paus! (bara nästan).

Vi kan konstatera att det är nytt rekord på solenergi-fronten sedan vi installerade anläggningen. Visserligen sjunker effektiviteten när temperaturen ökar, 0.23% per Kelvin, men det balanseras upp av den evigt skinande solen.

Totalt producerades 1498 kWh (0.144 kWh/W) vilket är nästan 100 kWh mer än förra årets maj som var tidigare rekordmånad. 12 månaders rullande produktion är nu rekordhögt även det, 8869 kWh eller 0.86 kWh/W.

Rullande årsförbrukning fortsätter att minska. Innan nyår måste vi öka förbrukningen...

Produktionsrekord, mycket högre än prognos 

Totalt netto efter egen förbrukning blev -1118 kWh. Många sol-kWh till våra grannar!

0 Solcellspriserna i Juli

Priserna har efter en tids kräftgång nu återtagit den klara riktningen nedåt. Prisfallet är inte riktigt lika skarpt som det varit udner senare år, men sedan årsskiftet har priserna sjunkit med 7.2% i Tyskland, jämfört med 3.0% sett 12 månader bakåt.

I sverige ser det ut som att priserna har sjunkit, men det beror på att tabellen nedan är uttryckt i Euro. Då kronan har tappat mycket mot Euro på sistone så ser det ut om att priserna i Sverige har sjunkit kraftigt, något som jag själv inte har kunnat verifiera.

Oavsett vilket så innebär lägre världsmarknadspris att priserna även kommer att pressas i Sverige. Vi kan no gräkna med att därför se rekordlåga priser på hemmaplan framöver.

Priserna är uttryckt i €/W, och hämtas från www.solarserver.com

0 Produktion i juni 2014

Nu har jag summerat juni månads produktion, en månad som började ganska dåligt men som tog sig bra mot slutet. Jag har varit mycket nyfiken på hur det skulle se ut efter juni, detta då jag misstänkt att vi skulle hamna på negativ årsförbrukning sett 12 månader tillbaka.

Min "farhågor" besannades men jag måste haft någon form av glädjekalkyl när jag var för några veckor sedan trodde att vi skulle nå nästan 1.000 kWh negativt resultat på rullande året. Riktigt så bra blev det inte, det blev -280kWh, men det gör ingenting. Vi slipper ju då bränna bort så mycket onödig energi innan nyår för att undvika överproduktion.

Enligt prognosen ska juni ge 1399 kWh, och utfallet blev väldigt nära. Totalt sken det in 1421 friska kWh. Detta gör att anläggningen för tillfället ligger på en rullande årsproduktion på 8772 kWh, eller cirka 0.85 kWh/W, ett helt ok värde med tanke på förutsättningarna.

Produktionen motsvarar förväntningarna

Rullande årsförbrukning nu nere på -280 kWh

Klart lägre förbrukning i juni i år

1 Momsregistrering eller inte? Oklarhet kring regeringens skattereduktion för egenproducerad el

I media kan man nu läsa glada tillrop (exempelvis Dagens Industri) om att det äntligen är klarlagt hur skattesituationen för egen el-produktion kommer att se ut. Svensk Energi och svenska elbranschen har hedervärt lobbat för att det ska vara så enkelt som möjligt för en villaägare att producera sin egen el samt att sälja det överskott som oundvikligen sker. I en pressrelease beskrivs ett klargörande från skatteverket som en vinst i sammanhanget (Pressrelease från Svensk Energi).

Om man läser skatteverkets Skatteverkets klargörande från förra veckan så framgår flera intressanta saker.

Punkt 1 Solcellsanläggningen innebär inte att man räknas ha en näringsverksamhet. Schablonavdraget på 40.000 innebär att man ej behöver beskatta intäkterna från solcellerna

Punkt 2
Då en privat solcellsanläggning ej bedöms vara en näringsverksamhet så slipper man även energiskatten. Detta villkoras med regler som de flesta solcellsägare ej drabbas av.

Punkt 3.1
Det är här som jag blir fundersam. Skatteverket menar att även om verksamheten inte är en näringsverksamhet så ska man ändå registrera sig för mervärdesskatt och betala moms på den el man säljer till sitt elhandelsbolag.

"Skatteverket anser att rättsläget är klarlagt. Det är därmed en ekonomisk verksamhet när en solcellsanläggning installeras på en villa och man mot ersättning kontinuerligt säljer antingen all el eller endast överskottselen in på elnätet. Någon beloppsgräns finns inte för mervärdesskatten. Skyldigheten att registrera sig för och betala mervärdesskatt gäller alltså oavsett belopp."

Detta har tidigare diskuteras och energiminister Anna-Karin Hatt har både i programmet Klotet på P1, samt på sin egen blog förtydligat hur reglerna är tänkta att fungera. I Blogginlägget framgår tydligt att man från regeringens sida inte anser att man ska behöva momsregistrera sig.

Denna slutsats går alltså tvärt emot skatteverkets bedömning, och så länge det är skatteverket som granskar våra deklarationen så är det deras tolkning som gäller. För fyra dagar sedan kungjorde regeringen att förslaget måste göras om och att det nu som först kan träda i kraft i januari 2015 (Vissa justeringar av förslaget om skattereduktion för mikroproduktion av förnybar el). Orsaken sägs vara att man nu bedömer att förslaget inte kommer att godkännas av EU-kommissionen och därför måste arbetas om. Se även artikel hos Ny Teknik.

Vi kan alltså vara helt säkra på att det inte alls är säkert hur framtiden ser ut för egen elproduktion i Sverige.

1 Plusenergihus! Samt produktionsrekord

Idag har två rekord slagits. Dels så har dagsproduktionen slagit rekord med en notering på 71 kWh på en och samma dag. Men framförallt så har nu den rullande årsförbrukningen för första gången trillat ner under 0 kWh. Med dagens produktion inräknat så har vi en årsförbrukning på -35 kWh. Om juni fortsätter lika bra som inledningen så kommer vi att närma oss -1000 kWh. Det är såklart jätteroligt men samtidigt så aktualiseras problemet med att man inte får producera mer el än man gör av med.

Under tiden vi njuter av solen så får vi nog nu ta reda på hur detta ska hanteras, helst vill vi ju inte slösa bort energin bara för att reglerna är dåligt utformade. Tyvärr ser ju inte de kommande reglerna ut att vara bättre på den här punkten, men vem vet hur reglerna kommer att se ut efter höstens val?

Det hade ju varit någorlunda ok om man kunde skänka bort överskottet, men det är faktiskt så att all eventuell överproduktion istället kommer att kosta oss pengar. Var ligger rimligheten i detta?

0 Produktion i maj 2014

Maj månad var förra årets bästa månad för solelproduktionen, rent av bästa månaden någonsin sedan driftsättningen. Totalt registrerades då 1512 kWh vilket var cirka 10% mer än prognosen. Juni borde vara snäppet bättre, men ett kortare driftstopp gjorde att juni inte nådde riktigt ända fram.

I år började dock maj riktigt uselt i våra trakter. Den molniga och regniga inledningen av maj gjorde att vi såg ut att knappt nå mars resultat. Men som tur var så repade sig vädret rejält och avslutningen är svår att klaga på (även om festivalbesökarna på This is Hultsfred och Stockholm Fields säkert tycker annorlunda).

Maj gav totalt 1351 kWh, knappt 8 kWh under prognosen men ändå helt ok. Resultatet innebär att 2014 än så länge har ett 3324 kWh, vilket också råkar vara 8 kWh lägre än prognosen. I år verkar simuleringsprogrammet ge ett resultat som verkligen liknar det vi ser i verkligheten.

Vår rullande årsförbrukning ökar något, från 18 kWh till 255 kWh, det var inte bara dåligt med soltimmar, det var även så pass kallt att värmepumpen fått arbeta mer i år.

Senaste elräknignen var på -500:-, nästa blir ännu trevligare!
Har vi tur med vädret slår vi nog rekordet nästa månad :)

Produktionen ligger i linje med prognosen.

Rullande årsförbrukningen ligger nära 0 kWh, vilket innebär att anläggningen är lagom dimensionerad.

Något högre förbrukning än förra året, men 664 kWh överproduktion blev det i maj.

1 Vad är viktigast, installerad W per krona, eller producerad kWh per krona?

Idag var en mycket bra dag för solcellsvännen i mig. Dels så har solen tagit rejäl revansch på den småtråkiga första halvan av maj med årsproduktionsrekord på 65 kWh på en dag som resultat, men framförallt så var jag på en "kvartersvisning" av en solcellsanläggning i grannskapet. Visningen var arrangerad av våra goda grannar i samarbete med deras leverantör av solcellssystemet (Miljö & EnergiAnsvar), och det var både trevligt och lärorikt. När vi själva skaffade vår solcellsanläggninge för snart två år sedan så var det många nyfikna blickar från förbipasserande grannar, och det var nu mycket tydligt att intresset för en egen anläggning har ökar rejält i grannskapet. Jag skulle tippa på att det snart dyker upp fler anläggningar i området.

Visningen började med en kort genomgång av den aktuella installationen. Det handlar om en anläggning på 9.6 kW som är installerad på tre olika takytor, varav två är riktade mot väster och en mot öster. Det är alltså tre strängar som är inkopplade mot en 3-fas växelriktare. Med tanke på takytornas riktning så är inte anläggningen helt optimal, men den prognosticerade elproduktionen på minst 7000 kWh / år är ändå mycket bra.

Just detta var något som leverantören lyfter fram som typiskt. Det finns väldigt få villor som faktiskt har exakt den rätta takvinkeln och riktningen och som samtidigt saknar skuggning. Men det är ok, det gör inte så mycket på totalproduktionen att det gör investeringen olönsam. Det är idag så pass stor marginal när det gäller ekonomin i en solcellsinstallation att fler och fler "mindre optimala" installationer faktiskt är lönsamma.

Något annat jag tyckte var tankeväckande är hur man (jag själv inräknad) oftast jämför priser på solcellspaneler på hur mycket varje watt kostar. Självklart tittar man även på andra egenskaper såsom fysisk storlek, utseende, garantier, effektförluster vid högre temperaturer osv när man väl väljer sina paneler, men just SEK/W är det enklaste sättet att jämföra två olika paneler med varandra. Anledningen till att man använder det som jämförelse är att det är lätt att räkna på. Man kan med simuleringsprogram snabbt räkna ut hur stor produktion man kan förvänta sig, samt beäkna någon form av enklare ekonomisk kalkyl med hjälp av detta värde. Men detta värde är egentligen en form av momentant värde som endast gäller för en ny, fullt fungerande solcell. Under årens lopp så minskar produktionen, ofta approximerat linjärt uttryckt som "80% effektgaranti efter 25 år".  Detta innebär att man garanterar att effekten är minst 80% efter 25 år, men det innebär inte att panelerna per definition inte fungerar efter 25 år.

Utvecklingen av solceller går snabbt framåt, både var gäller produktionskostnad och verkningsgrad, men även vad gäller just hur mycket effekt solpaneler tappar effekt över åren. Idag finns det paneler vars effektgaranti sträcker sig till 87% över 30 år, och det är mycket intressant för våra kalkyler. Låt mig ta följande som ett förenklat räkneexempel (i exemplet räknar jag med att man får ut 80% av märkeffekten i kWh/år, vilket varierar ganska mycket mellan olika installationer) :

Panel 1:
Effekt 300 W, 80% effektgaranti efter 25 år, beräknad livslängd 40 år.
Pris: 3000 SEK = 10 SEK / W

Panel 2:
Effekt 300 W, 87% effektgaranti efter 30 år, beräknad livslängd 40 år.
Pris: 3300 SEK = 11 SEK / W

Vid en första anblick är Panel 1 en solklar vinnare. Panel 2, med samma märkeffekt är 10% dyrare.
Men hur ser det ut efter 40 år?

Kostnad per producerad kWh
Panel 1: Produktion på 40 år cirka 8550 kWh, vilket innebär en kostnad på 35 öre per producerad kWh
Panel 2: Produktion på 40 år cirka 9304 kWh, vilket innebär en kostnad på 35 öre per producerad kWh

På 40 års sikt så kostar alltså båda panelerna lika mycket om man ser på den totala produktionskostnaden. Skulle man räkna med ännu längre livslängd så blir panel 2 en klar vinnare. Men, det finns många osäkerhetsfaktorer som gör att det är vanskligt att göra en kalkyl över så lång tid. Framförallt så vet vi inte hur elpriset utvecklas i framtiden. Med ett lägre inköpspris så minskar man risken för framtida osäkerhetsfaktorer, något vi tyvärr lider av i Sverige idag.

Slutsats
Det är svårt att dra några klara slutsatser kring vad som egentligen är bäst. Det står klart att man bör hålla koll på effektgarantin, men den måste alltid ställas i relation till panelkostnaden. Vad som helt klart är positivt för oss konsumenter är dock att vi ser både lägre priser och samtidigt ökad effektgaranti!

(Inlägget är på inget sätt sponsrat av ovan nämnda leverantör)