februari 2014 | Solkalkyl - både du och miljön tjänar på det

Det är nu dags för en objektiv jämförelse mellan hur mycket ersättning man kan räkna med att få om regeringens förslag till skattereduktion klubbas igenom till sommaren 2014. Jag har tidigare gjort beräkningar som visat att förslaget definitivt är sämre än det upplägg som vi själva har idag, samt att det är betydligt sämre än årsvis nettodebitering. Dessutom har jag en farhåga om att skatteupplägget inte är ett rättvist system då man får olika ersättning per såld kWh beroende på var i landet man bor.

Min farhåga bygger på att med skattereduktionsförslaget så spelar variationerna på elpriset över året mycket större roll för hur mycket man får i ersättning för sin överproduktion. På sommaren brukar elpriset sjunka, och det är just då som en solcellsanläggning producerar som mest. När elpriset på vintern är som högst, jag då gäller det motsatta vad gäller solelproduktionen.

Detta gör att två solcellsanläggningar som producerar lika mycket el över året faktiskt får olika stor ersättning per kWh beroende på var de befinner sig i landet. Solcellsanläggningar i södra delen av Sverige har en mer uniform produktion över årets alla månader, medan anläggningar i norr knappt har någon produktion alls under vintern men har desto mer produktion över sommaren. Jag menar att skatteförslaget missgynnar de som bor i norra delen av Sverige.

För att ta reda på om detta kan stämma så har jag gjort fyra simuleringar på olika orter i Sverige. jag har valt vår egen anläggning som referens, detta då jag vet att simuleringen stämmer väldigt väl med det faktiska resultatet. I beräkningen har jag använt 2013 års spotpriser (Nord Pool Spot) och räknat med att man får spotpriset helt utan något avdrag när man säljer sitt överskott. Jag har valt orterna efter de olika elprisområdena som gäller i Sverige, detta då man även där har en skillnad i ersättningen beroende på var man bor i Sverige.

Resultat

Något jag slogs av när jag simulerade anläggningarna var att spotpriset över 2013 var väldigt jämt över året. Detta gjorde att skillnaderna blev mycket mindre än jag själv trodde de skulle bli. När jag tidigare har jämfört nettodebitering med skattereduktion så har skillnaderna varit väldigt stora, till nettodebiteringens fördel. Sett över helåret 2013 så gäller det fortfarande att skattereduktionen ger en lägre ersättning, men istället för 20%+ skillnad så skulle skillnaden nu istället hamna runt 5%. Med skattereduktionsförslaget så tjänar man som solcellsägare på att elpriset är så jämt som möjligt över hela året. Vore det exakt samma under alla årets månader så skulle resultatet i princip bli samma mellan de olika ersättningsmodellerna.

Men hur var det då med skillnaden mellan de olika orterna i Sverige? Samma sak som ovan gäller här. Skillnaden var mycket mindre än jag trodde. I Haparanda så blir ersättningen 1.207 SEK/kWh, medan man i Lund får 1.212 SEK/kWh, dvs en skillnad på mindre än 1%

Produktion
I tabellen nedan syns stora skillnader framförallt på vintermånaderna. I Haparanda produceras 0 kWh i december medan man i Lund kan räkna med runt 91 kWh under samma månad. I kolumnen längst ut till höger syns produktion per installerad Watt sett över hela året. I Haparanda är den som lägst med 0.7 kWh, när den är som högst i Östersund med 0.8 kWh. Nivån är ganska låg vilket beror på att anläggningen är långt ifrån optimal, med tre olika takvinklar och riktningar (se vår anläggning).

Ort	Jan	Feb	Mar	Apr	Maj	Jun	Jul	Aug	Sep	Okt	Nov	Dec	Summa	Per W
Haparanda SE1	28	205	571	1058	1269	1344	1182	851	473	194	40	0	7215	0.70
Östersund SE2	97	300	632	913	1417	1455	1388	1019	556	329	120	24	8250	0.80
Stockholm SE3	98	268	641	962	1351	1392	1266	1050	662	345	119	67	8221	0.79
Lund SE4	122	250	513	1012	1253	1226	1305	1053	677	381	202	91	8085	0.78

Ersättning

Ersättningen är beräknad enligt följande:

60 öre/kWh i skattereduktion
7.5 öre/kWh i från nätägaren
20 öre/kWh från elcertifikat
spotpriset varje månad från elhandelsbolaget

Sett över hela året så får man lägst ersättning per kWh i Östersund, och höst ersättning i Lund.

Ort	Jan	Feb	Mar	Apr	Maj	Jun	Jul	Aug	Sep	Okt	Nov	Dec	Summa	Per kWh
Haparanda SE1	34	248	711	1,316	1,510	1,574	1,384	1,043	597	240	48	0	8,706	1.207
Östersund SE2	120	363	787	1,136	1,686	1,704	1,625	1,249	702	407	144	28	9,951	1.206
Stockholm SE3	121	324	799	1,197	1,608	1,630	1,482	1,288	841	429	144	78	9,941	1.209
Lund SE4	151	303	639	1,260	1,492	1,438	1,536	1,291	862	474	248	107	9,802	1.212

Nedan är spotpriset per månad under 2013. Som synes så är det ett mycket jämt spotpris under 2013. Lägsta spotpriset på 29.1 öre/kWh finner vi i december, och det högsta priset 39.8 öre/kWh finner vi i september. Det är en klar skillnad mot hur det såg ut under 2012 då det lägsta priset var 11.5 öre/kWh i juli samt 46.5 öre/kWh i februari.

Elprisområde	Jan	Feb	Mar	Apr	Maj	Jun	Jul	Aug	Sep	Okt	Nov	Dec
SE1	35.70	33.50	37.10	36.90	31.50	29.60	29.60	35.10	38.70	36.10	32.80	29.10
SE2	35.70	33.50	37.10	36.90	31.50	29.60	29.60	35.10	38.70	36.10	32.80	29.10
SE3	36.14	33.58	37.13	36.90	31.50	29.60	29.60	35.12	39.60	36.90	33.10	29.40
SE4	36.40	33.60	37.10	37.00	31.60	29.80	30.20	35.10	39.80	36.90	35.50	30.40

Slutsats

Enligt räkneexemplet över 2013 så verkar både min slutsats om att skattereduktionen är mycket sämre än nettodebitering, samt min farhåga om att norra delen av Sverige är missgynnat, att fallera. Den objektiva analysen visar visserligen att det skiljer, men inte så pass mycket att man behöver bli särskilt upprörd.

Men, detta gäller som sagt med de spotpriser som vi såg under 2013. Hade jag istället valt att göra jämförelsen med spotpriserna som gällde under 2012 så hade skillnaderna mot nettodebitering varit mycket större, medan skillnaderna mellan var i landet man bor hade i stort sett liknat det vi ser under 2013.

Inte nog med att snön ligger som en heltäckande slöja över solcellerna, starten på året har även visat sig vara riktigt solfattig även för att vara mitt i vintern. Enligt STRÅNG så har vi under januari 2014 fått 9028 Wh/m^2, vilket är cirka 5% lägre än snittet de senaste 10 åren. Det kanske inte låter som att det är så stor skillnad egentligen, men med handen på hjärtat- hur mycket sol såg du egentligen i januari? (räkna inte in semesterdagarna i Thailand nu)

SVD har idag rapporterat om att vi faktiskt inte haft färre soltimmar i januari månad än i år på 25 år, totalt har man räknat ihop 14 timmars sol i Stockholmstrakten (Gråaste januari sedan 80-talet). 1988 så slogs detta med att vi då hade 6 soltimmar totalt. Själv minns jag knappt hur solen ser ut, rund var den i allafall senast jag såg den, den var det förra året i allafall.

Jag gjorde en supersnabb analys av hur helåret har utvecklat sig när januari har varit solfattigt. Enligt STRÅNG så var de tre solfattigaste januarimånaderna under de senaste 10 åren 2004, 2009 och 2010. Jämför man sen med helåret så var 2004 och 2010 de år som har haft lägst totala solenergi över året, medan 2009 var ett av de mest solenergirika. Då jag är en obotlig optimist så drar jag slutsatsen att det inte finns någon som helst korrelation mellan ett uselt januariresultat och ett dåligt helårsresultat!