0 Mer sol än vanligt första året med anläggningen

En av de sista soliga höstdagarna i år

Med tanke på det rådande stormvädret så tror jag inte att det är så många som just nu tycker att vi har haft ovanligt mycket sol de senaste 12 månaderna. Då vi under första året med anläggningen faktiskt producerade mer än prognosen trots att anläggningen inte var i drift under solintensiva juni så har jag misstänkt att det varit onormalt mycket sol i år.

För att avgöra om det är fallet så har jag jämfört de senaste 12 månadernas solinstrålning, på våra koordinater, med genomsnittet det senaste fem åren. Datat kommer som vanligt från den eminenta källan STRÅNG - http://strang.smhi.se/

STRÄNG har förekommit tidigare på bloggen och är ett samarbete mellan SMHI, Statens Strålskyddsinstitut och Naturvårdsverket. På deras hemsida kan man läsa ut olika varianter av historisk solinstrålning på olika platser i landet. Är man nyfiken på potentialen på en solcellsanläggning där man bor så är detta ett ypperligt ställe att leta information.

Jag har valt att använda global instrålning som jämförelsemått och koordinaterna är Stockholms skärgård.

W/m^2	Jan	Feb	Mar	Apr	Maj	Jun	Jul	Aug	Sep	Okt	Nov	Dec
2008	8987	27983	65475	119766	181913	194933	190866	106606	68957	38290	13936	5285
2009	8788	22657	53536	133715	173487	155493	138289	134477	90278	35362	8543	4535
2010	8125	15297	61957	99658	136615	169712	160663	95105	66836	41561	12441	5522
2011	9105	24454	72097	120473	164718	178312	149478	119271	77305	43543	10752	6933
2012	9031	26151	65712	99162	183880	164483	168923	131044	83512	39,689	11,418	5,569
Snitt fem år bakåt	8,807	23,308	63,755	114,555	168,123	172,587	161,644	117,301	77,378	39272	12570	4992
2013	9842	22754	85490	123033	167419	186502	182753	152034	92161
	112%	98%	134%	107%	100%	108%	113%	130%	119%	99%	110%	90%

Tabellen kan vara lite svår att läsa, men den visar hur många W solenergi som har nått varje kvadratmeter under respektive månad och år. Då vi fick igång vår anläggning i oktober 2012 så börjar jämförelsen just då. Raden längst ner visar hur det första årets solinstrålning skiljer sig mot snittet de senaste fem åren. Som man kan se så har det varit rejält mycket mer sol, framförallt under sommaren 2013, vilket skulle kunna förklara varför vi har haft så pass god elproduktion under första driftåret.

Korrelationen mellan hur mycket mer solinstrålning vi haft mot hur pass väl överproduktionen jämfört med prognosen är inte helt tydlig dock.

	Jan	Feb	Mar	Apr	Maj	Jun	Jul	Aug	Sep	Okt	Nov	Dec
solinstrålning	112%	98%	134%	107%	100%	108%	113%	130%	119%	99%	110%	90%
produktion	17%	26%	124%	116%	111%	64%	118%	120%	113%	93%	82%	0%

Den här tabellen visar hur mycket mer solinstrålningen varit, samt hur detta har påverkat produktionen jämfört med prognos. December till februari kan man bortse ifrån då det låg ett tjock snötäcke över solpanelerna, men under resten av månaderna så följer merproduktionen den ökade solinstrålningen hyffsat, om än inte perfekt.

Det man möjligen kan se är att anläggningen producerar mer än prognos under försommaren och mindre på sensommaren. Det är dock för tidigt att dra några slutsatser om det, men det blir intressant att se om det ser likadant ut nästa år.

0 Solcellspriserna fortsätter att sjunka inom EU

Trots de skärpta kraven på import av solceller till EU från Kina så fortsätter priserna på solceller att sjunka inom EU. De senaste åren har priset sjunkit med upp emot 30% per år, men under 2013 har prisfallet bromsats upp. På Solarserver kan man följa priset på kristallina och tunnfilmssolceller månatligen.

Från årsskiftet fram till augusti har priset på kristallina solceller inom EU ändrats med -5.1%, medan tunnfilmssolceller under samma period ändrats med -14.3%.

Jämför man med samma period 2012 var motsvarande siffror -17.8% samt -16.7%. Det är alltså tydligt att prisfallet inte är lika brant, men det är fortfarande en intakt minskande trend på priserna.

Prisutveckling mars 2010 till augusti 2013

1 Regeringens fars kring nettodebitering fortsätter!

Den som har följt bloggen har möjligen märkt av en viss frustration när det gäller obeslutsamheten kring hur lagstiftningen kring ersättning för framtida sol-el ska utformas. I flera andra EU-länder har s.k. årsvis nettodebitering införts, men i Sverige har en långdragen debatt kring huruvida detta är skattetekniskt möjligt eller ej förts.

Den 14'e juni 2013 kom äntligen resultatet från den utredning som skatteexperten Rolf Bohlin lett under dryga året. Det var ett veritabelt magplask, utredningen kom fram till att det ej går att införa nettodebitering, istället föreslogs ett krångligt system där man får dra av dubbla energiskatten för varje såld kWh (Läs mer här om utredningen och förslaget). Anna Karin Hatt gick ut på sin blog veckan efter och proklamerade att förslaget kommer ändå vara ett nettodebiteringsalternativ: http://annakarinhatt.se/blogg/ett-steg-narmare-mer-egen-fornybar-el/

Redan den 19'e September följs detta upp med ett nytt utspel. Nu har man kommit fram till att utredningens förslag faktiskt var riktigt bra, men för att verkligen undertrycka hur viktigt det är med en satsning på sol-el så gör man förslaget dubbelt så bra!

När detta publiceras så börjar jag få massa länkförslag från bekanta till olika artiklar på diverse nyhetssiter som med braskande rubriker beskriver förslaget som ett guldregn över villaägare med solceller på sitt tak. (Se exempel här)

Första reaktionen var - Äntligen! Men..sen, vänta, vad menas med dubbelt så bra? Efter lite räknande med vår anläggning som exempel så hade jag snart svaret på hur mycket dubbelt så bra faktiskt är.

Dubbelt så bra är 29% SÄMRE än nettodebitering, och faktiskt lika dåligt som det ursprungliga förslaget!

Hur kan detta stämma? Anna Karin Hatt säger ju själv att det är ett dubbelt så generöst förslag. Jo, det hon egentligen menar är att man har höjt maxbeloppet till det dubbla, från 10.000 kWh till 20.000 kWh. Det enda problemet med detta är att majoriteten av alla villatak inte ens rymmer solceller för att slå i det lägre taket. Detta gör att man kan stoltsera med ett dubbelt så generöst erbjudande utan att faktiskt satsa särskilt många fler kronor än vad ursprungsförslaget innebar.

Detta är ingen satsning på sol-el, det är enligt mig ett försök att smita undan samtidigt som man lurar den stora massan (samt de rapporterande tidningarna) till att tro att det verkligen är en storsatsning. Jag hoppas verkligen att man inte lägger fram detta som det slutgiltiga förslaget, det vore som att ta tre steg bakåt i jämförelse med övriga Europa.

Se nedan för kalkylen som visar ersättningen för vår anläggning som det ser ut nu, hur det skulle se ut med nettodebitering samt med de två olika skattereduceringsförslagen. Längst ner till höger ser man ersättningsumman i kronor för de olika scenarierna.

BAKGRUNDSDATA	Jan	Feb	Mar	Apr	Maj	Jun	Jul	Aug	Sep	Oct	Nov	Dec
Produktion (kWh)	17	69	794	1,116	1,512	900	1,501	1,270	748	320	97	0
Nyttjad el (kWh)	16	52	319	324	325	264	295	245	125	246	67	0
Såld el (kWh)	1	17	475	792	1,187	636	1,206	1,025	623	74	30	0
Ersättning elcertifikat	25	25	25	25	25	25	25	25	25	25	25	25
Ersättning elöverföring	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8
Kostnad elöverföring	24	24	24	24	24	24	24	24	24	24	24	24
Spotpris	36	51	28	31	30	33	18	25	27	31	31	41
Elskatt	29	29	29	29	29	29	29	29	29	29	29	29
Kostnad elcertifikat	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5	5
Elbolagets påslag	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4
Moms	19	22	17	17	17	18	14	16	16	17	17	20
Elpris totalt ink överföring	117	136	107	110	110	113	95	102	105	111	110	123
SCENARION													TOTALT PER ÅR
Dagens ersättning	20	93	970	1,407	1,929	1,142	1,877	1,609	957	371	114	0	10,489
Nettodebitering årsvis	19	83	1,040	1,502	2,073	1,211	2,067	1,750	1,037	381	118	0	11,281
Utredningens förslag	20	86	772	1,078	1,435	877	1,376	1,183	698	340	101	0	7,966
Regeringens förslag	20	86	772	1,078	1,435	877	1,376	1,183	698	340	101	0	7,966