Det stora intresset för energi tog fart vintern 2010 då vi flyttade från lägenhet till en villa i Stockolms skärgård. Vintern var extrem och elpriserna likasså vilket såklart ledde till rejäla elräkningar. Huset var redan tilläggsisolerat samt försett med helt nya treglasfönster och i kombination med en luftvärmepump var grovjobbet redan gjort.
Tanken kom då på att man, förutom att se över hur mycket energi man gör av med, även kan skapa energi (nåja, omförvandla energi) och därmed minska behovet av köpt el. Efter mycket kalkylerande så slog jag fast att det absolut skulle vara möjligt att få god ekonomi i en solcellsanläggning. Tyvärr var tillgången på låga priser, hög prestanda eller hög tillgänglighet inte särskilt god inom området så det gällde att vara ordentligt påläst för att få kalkylen att gå ihop och mycket tid har lagts ner på detta.
Sedan oktober 2012 har vi en 10.36 kW anläggning på taket.
Med den här bloggen så hoppas jag kunna underlätta för andra att göra samma resa - lite enklare!
// Fredrich - fredrich.claezon@gmail.com
Hej och tack för en intressant blogg!
SvaraRaderaJag och min bror bor strax norr om Uppsala och vi har liknande anläggningar (9,75 på hustak 25° i sydvästläge & 10,5 KW på magasinstak 40° i rakt sydligt läge) och även siffrorna liknar dina ännu så länge.. (Lite lägre och lite högre siffror)
Jag undrar om du har funderat på Teslas batteri för hemmabruk som lanserades 30/4 2015, och hur det skulle fungera för oss som har monterat solceller i våra hem?
Det skulle minimera köpta KWh under sommarhalvåret samtidigt som man skulle sälja färre KWh till det låga spotpriset.
Hej Joakim,
SvaraRaderaKul att höra att ni får liknande resultat, det måste innebära att även ni är nöjda :)
Jag måste erkänna att jag är väldigt imponerad av Elon Musk och de flesta av hans projekt, inklusive det batteri de nu lanserar. Men som jag ser det så finns det ingen ekonomi att hämta i den lösningen, inte till det priset (som förvisso är relativt lågt) och inte med tanke på hur ersättningsmodellen ser ut i Sverige för elproduktion.
Då batteriet kostar 25.000 SEK och har en föräntad livslägd på 10 år så behöver man tjäna minst 2.500 kronor mer per år för att det inte ska vara en förlustaffär. Batteriet kan hantera 7kWh per dygn och om det skulle gå att nyttja det till max varje dag under hela året så är det 2.550 kWh totalt som man kan påverka. För att få ihop 2500 SEK så behöver man alltså ha en differens på minst en krona per kWh jämfört med att inte ha batteriet. Min gissning är att man aldrig kommer i närheten av det.
Den dagen då man kan lagra tillräckligt mycket för att slippa kabeln till nätet, då finns det däremot massor att vinna på dylika lösningar!
mvh
Fredrich - med viss reservation för feltänk i beräkningarna ovan